Tällaisiako me naiset olemme?
Lokakuun 30. 2009 - seuralainenIhan ihmistuntemusta lisäävää hommaa tämä seuralainen.fi –palvelun pyörittäminen on ollut. On tullut esille ihmiskohtaloita ja –luonteita, jollaisia en uskonut olevan kuin romaaneissa ja saippuaoopperoissa. Yleensä seuralaista kaivataan hankalaan tai jännittyneeseen tilanteeseen, tukemaan palvelun käyttäjää, tai nostamaan hänen statustaan jollakin tavalla. Seuralainen on hyvä myös kuuntelijana, jolloin palvelun käyttäjä voi käsitellä ja purkaa omia ajatuksiaan ja tunteitaan tuntemattomalle, mutta ääneen, saamatta tuomitsevia tai ”liian neuvovia” kommentteja. Ja sitten ovat toimittajat, jotka luullen ettei heitä toimittajaksi ole tunnistettu, ovat tekemässä juttua. Ja mikäs siinä, kyllä toimittajatkin voivat palveluitamme käyttää. Sitäpaitsi heitä sitoo tietyt eettiset toimintaperiaatteet. Vaikka totuus on Oscar Wildenkin mukaan, että ”pahempaa kuin se, että puhutaan pahaa, on ettei puhuttaisi mitään”. Kaikki yllämainittu juuri sitä, mihin seuralainen.fi –palvelu on kehitetty.
Mikä vika asiakkaissamme sitten on? Kerron pari tyypillistä esimerkkiä:
Seuralainen tilataan neljäksi tunniksi ja hinnasta sovitaan etukäteen. Samoin sovitaan, että jos aika ylittyy, lisätunneista maksetaan erikseen. Neljän tunnin jälkeen seuralainen muistuttaa, että aika alkaa olla täynnä, ja hän voisi lähteä kotiin. Vaan ei käy, vaan pitää jatkaa vielä kekkereiden valomerkkiin asti. Seuraavana päivänä asiakas ilmoittaa, että hyvin meni. Kun on laskun maksun aika, asiakas alkaa elämöidä, että ”ihan kauhea tyyppi”. Eikä aio maksaa yhtään mitään. Ei ainakaan mistään ylimääräisistä tunneista. Karhuamiseen aikanaan reagoi, ja hoitaa laskun seuraavana palkkapäivänään. Samaan aikaan asiakas on vaivannut puhelinsoitoillaan sitä kauheaa seuralaistaan ehdotellen tapaamisia.
Toinen esimerkki: Päivällisseuraa kahdeksi tunniksi, aperitiivin kanssa: Epäilin jo etukäteen, että tuskin päivällistä kahdessa tunnissa selvitetään, ellei sitten käydä pizzalla. Kun kaksi tuntia on kulunut, ja ruokailu vasta alkanut, seuralainen kohteliaasti toteaa, ettei se nyt niin haittaa vaikka menee ”hieman” yli. Ei hän ajatellut, että 3 tuntia olisi ”hieman”, eikä tosin viitsi erityisesti pitää puoliaan tietäen, että asiakas on iltalehden toimittaja, ja todennäköisesti tekemässä juttua . Asiakas viettää viisi tuntia seuralaisen kanssa, eikä suostu maksamaan kuin kahdesta. ”En olisi siellä viitsinyt istua, jos olisin tiennyt, että siitäkin joutuu maksamaan”, ilmoittaa törkeästi, kun selvittelen lisälaskutuksen määrää.
Ovatko naiset todella tuollaisia: Valittamassa, vaikka haluavat lisää. Ottamassa palveluja ilmaiseksi. Eivätkä ymmärrä että palvelu voi maksaa. Onko kaiken taustalla vain se, että naisten on aina tarvinnut pihistää, säästää, huolehtia siitä, että raha riittää perheelle, muille kuin itselle. Onko kaiken takana vain naisten huonot palkat ja ainainen rahan puute! Vai olettavatko he, että he todella saavat kaiken ilmaiseksi.